Ingatlanközvetítő Vizsga
Gyakorló Feladatsor 003 - Szerződések érvénytelensége (60 pont)
A szerződés alapfogalmai és létrejötte
3.1. Mi szükséges a szerződés létrejöttéhez?
2 pont
Csak írásbeli forma
Tanúk jelenléte
A felek akaratának kölcsönös és egybehangzó kifejezése (konszenzus)
Közokiratba foglalás
3.2. Mikor jön létre a szerződés a Ptk. szerint?
2 pont
Az ajánlat megtételekor
Amikor a felek a lényeges és lényegesnek minősített kérdésekben megállapodnak
A teljesítés megkezdésekor
3.3. Érvénytelen szerződésre jogosultságot alapítani és a szerződés teljesítését követelni nem lehet.
1 pont
Igaz
Hamis
Az érvénytelenség fajtái
3.4. Melyik az abszolút érvénytelenség jogi megnevezése?
2 pont
Semmisség
Megtámadhatóság
Felfüggesztő feltétel
3.5. A semmis szerződés megkötésének időpontjától érvénytelen, külön eljárásra nincs szükség.
1 pont
Igaz
Hamis
3.6. Mennyi időn belül gyakorolható a megtámadási jog?
2 pont
6 hónapon belül
1 éven belül
3 éven belül
5 éven belül
3.7. A megtámadható szerződés azonnal érvénytelenné válik, külön jognyilatkozatra nincs szükség.
1 pont
Igaz
Hamis
Akarathibák
3.8. Mi a tévedés jogkövetkezménye?
2 pont
A szerződés megtámadható
A szerződés semmis
A szerződés érvényes marad
3.9. Mikor támadható meg a szerződés tévedés miatt?
2 pont
Minden tévedés esetén
Ha a tévedés lényeges körülményre vonatkozik és azt a másik fél okozta vagy felismerhette
Csak ha mindkét fél tévedésben volt
3.10. Mi a megtévesztés jogkövetkezménye?
2 pont
A szerződés megtámadható
A szerződés semmis
Nincs jogkövetkezménye
3.11. Mi a jogellenes fenyegetés jogkövetkezménye?
2 pont
A szerződés megtámadható
A szerződés semmis
A szerződés érvényes
3.12. Mi történik a színlelt szerződéssel?
2 pont
Megtámadható
Semmis, de ha más szerződést leplez, azt kell figyelembe venni
Érvényes marad
Jognyilatkozati hiba és célzott joghatás hibája
3.13. Az alaki hiba miatti érvénytelenséget a teljesítés elfogadásával lehet orvosolni, kivéve ingatlan tulajdonjogának átruházása esetén.
2 pont
Igaz
Hamis
3.14. Mi a jogszabályba ütköző szerződés jogkövetkezménye?
2 pont
Semmis
Megtámadható
Érvényes
3.15. Mi a jóerkölcsbe ütköző szerződés jogkövetkezménye?
2 pont
Semmis
Megtámadható
Érvényes
3.16. Mi az uzsorás szerződés jogkövetkezménye?
2 pont
Semmis
Megtámadható
Érvényes
3.17. Mi jellemzi az uzsorás szerződést?
2 pont
Alacsony kamatok
A másik fél helyzetének kihasználása és feltűnően aránytalan előny kikötése
Írásbeli forma hiánya
3.18. Mi a feltűnő értékaránytalanság jogkövetkezménye?
2 pont
A szerződés megtámadható
A szerződés semmis
A szerződés érvényes
3.19. A feltűnő értékaránytalanságra az is hivatkozhat, aki az értékaránytalanság kockázatát vállalta.
1 pont
Igaz
Hamis
3.20. Mi a lehetetlen szolgáltatásra irányuló szerződés jogkövetkezménye?
2 pont
Semmis
Megtámadható
Felfüggesztett
3.21. A szolgáltatás lehetetlen, ha a kötelezett a szerződés megkötésekor nem rendelkezik a szolgáltatás tárgyával.
1 pont
Igaz
Hamis
Az érvénytelenség jogkövetkezményei
3.22. A fél kérheti a szerződés érvénytelenségének megállapítását anélkül is, hogy a jogkövetkezmények alkalmazását kérné.
1 pont
Igaz
Hamis
3.23. Mikor nyilváníthatja a bíróság érvényessé a szerződést visszamenő hatállyal? (Több helyes válasz!)
3 pont
Ha az érvénytelenség oka utóbb megszűnt
Ha az érvénytelenség miatti érdeksérelem a szerződés módosításával kiküszöbölhető
Ha mindkét fél egyetért
3.24. A szerződés a felek akaratából is érvényessé válhat, ha az érvénytelenségi okot utólag kiküszöbölik.
1 pont
Igaz
Hamis
3.25. Mit jelent az eredeti állapot helyreállítása?
2 pont
A szerződés érvényessé tétele
A nyújtott szolgáltatások természetbeni visszatérítése
Kártérítés fizetése
3.26. Az eredeti állapot helyreállítása során gondoskodni kell a szolgáltatások eredeti értékegyensúlyának fenntartásáról.
1 pont
Igaz
Hamis
3.27. Mikor kerülhet sor az alaptalan gazdagodás pénzbeni megtérítésére?
2 pont
Minden esetben
Ha az eredeti állapotot természetben nem lehet visszaállítani
Csak a felek megállapodása esetén
3.28. Mikor dől meg az egész szerződés részbeni érvénytelenség esetén?
2 pont
Minden esetben
Ha feltehető, hogy a felek az érvénytelen rész nélkül nem kötötték volna meg
Soha
3.29. A jóhiszemű harmadik személy kárt követelhet attól a féltől, akinek magatartása az érvénytelenséget okozta.
1 pont
Igaz
Hamis
3.30. A bíróság hivatalból észleli a szerződés semmisségét, mert a semmisség abszolút érvénytelenség.
4 pont
Mind az állítás, mind az indoklás igaz, és közöttük ok-okozati kapcsolat áll fenn.
Mind az állítás, mind az indoklás igaz, de közöttük nincs ok-okozati kapcsolat.
Az állítás igaz, az indoklás hamis.
Az állítás hamis, az indoklás igaz.
Mind az állítás, mind az indoklás hamis.
Ellenőrzés
Eredmények
⚠️
Biztos elhagyod az oldalt?
Vannak kitöltött válaszaid, amelyek elvesznek, ha most távozol.
Maradok
Elhagyom
Tovább ➜
➜
← Vissza
←